Duas exposições recém-abertas no
Museu de Arte do Rio Grande do Sul (com visitação até o dia 11 de março)
discorrem e trazem à tona o tempo e a mudança sob enfoques controversos. O
embate Heráclito x Parmênides parece aqui retornar com outras facetas: o ser é
estático, sempre mesmo, ou é devir, sempre mudança? Lembrando que Platão
demonstrara que trata-se de um meio-termo. Vejamos as exposições.
Em “Mudanças: este é o nosso
lugar”, exposição de fotografias, o enfoque (ou o objeto) é o tapume, que serve
para delimitar uma reforma ou uma construção. Essa forma urbana que provoca uma
descontinuidade no olhar sobre a paisagem, que esconde e que não permite ver, e
que atiça a curiosidade (“que estão fazendo?”) talvez denuncie, para o artista, que o ser é
mudança.
Já em “Destempo”, exposição de
fotografias e duas vídeo-performances, o enfoque acontece pelo que está e pelo
que não está (ou pelo que se vê e pelo
que não se vê), ausência e presença, vazios, o que restou, a lembrança – ou o
que gostaria que ali estivesse (uma vez tendo estado ou nunca) e não está. A
relação com os objetos são substitutos da relação com as pessoas: são
referências destas ou por si? Para a artista, talvez, o ser é estático.
Os “talvez” empregados aqui
merecem atenção. Nem em “Mudanças”, nem em “Destempo”, as coisas são tão
pós-modernas, se assim podemos dizer. A lógica empregada em ambos é a lógica
que compreendemos desde Platão: somos um pouco o mesmo, sempre, e um pouco
mudança, porque temporalizados – não só presente, mas frutos de uma conjugação
histórica, o que foi, o que está sendo e o que ainda pode ser, logo ninguém é
sem ter sido e sem ter uma perspectiva (de amanhã).
Guilherme Reolon de Oliveira
Mtb 15.241
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.